今日文章 | 東莞45家公司被定性為虛開增值稅專用發票，或移送公安立案偵查-邦誠財稅 - 東莞公司注冊_公司變更登記辦理流程

#東莞#

2023年7月14日，國家稅務總局廣東省稅務局在其官網“重大稅收違法失信主體信息公布欄”公布了重大稅收違法失信案件信息，其中，東莞市共計有45家公司存在為他人（自己）、讓他人為自己開具與實際經營業務情況不符的增值稅專用發票的行為，被所轄稅務機關定性為虛開增值稅專用發票，或被處罰，或因涉嫌虛開增值稅專用發票罪被移送公安機關進行處理。

45家公司虛開的金額從80多萬元（稅額10幾萬元）至6.9億多元（稅額1.1億多元）不等，其中，虛開金額超過億元的公司有3家，分別是：

1.東莞市鐵某再生資源回收有限公司，在2017年12月12日至2019年12月31日期間，為他人（自己）開具與實際經營業務情況不符的增值稅專用發票7124份，金額69973.16萬元，稅額11209.27萬元。稅務處理處罰：定性為虛開增值稅專用發票、依法移送司法機關。

2.東莞市漢某金屬材料有限公司，在2016年11月10日至2017年12月31日期間，為他人（自己）開具與實際經營業務情況不符的增值稅專用發票1152份，金額10507.07萬元，稅額1786.2萬元。

3.東莞市鑫某針織有限公司，在2017年1月1日至2019年12月31日期間，為他人（自己開具與實際經營業務情況不符的增值稅專用發票1121份，金額10434.11萬元，稅額1615.41萬元。

虛開增值稅專用發票罪的立案追訴標準為虛開稅額10萬元以上，上述45家公司虛開的稅額已超過了立案追訴標準，將面臨刑事處罰。

但是，對于虛開稅額不大，具有從輕、減輕處罰情節，屬犯罪情節輕微的，可以相對不起訴的結果。

1.1

案例一

陳某某虛開增值稅專用發票案

1.2.案號：東莞市第三市區人民檢察院不起訴決定書（東三區檢刑不訴〔2020〕38號）

1.3.簡要案情：陳某某是東莞市A塑膠有限公司的法定代表人，讓他人為其公司虛開18張增值稅專用發票，發票稅額共計254502.07元。

1.4.不起訴理由：本院認為，被不起訴人陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款規定的行為，但犯罪情節輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規定，不需要判處刑罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規定，決定對陳某某不起訴。

2.1

案例二

余某某虛開增值稅專用發票案

2.2.案號：東莞市第二市區人民檢察院不起訴決定書（東二區檢刑不訴〔2019〕308號）

2.3.簡要案情：余某某系東莞市A精密模具有限公司的法人代表，向惠州2家公司購買增值稅專用發票共計16張，發票總稅額為269814.13元。

2.4.不起訴理由：本院認為，余某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定的行為，犯罪情節較輕，因自愿如實供述涉嫌犯罪的事實且認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定，可以免除刑罰。鑒于余某某在案發后主動投案，如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規定，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對余某某不起訴。

對于虛開稅額較大的，可以在法院審判階段爭取緩刑的結果。例如：

1.1.案例：傅某某虛開增值稅專用發票案

1.2.案號：東莞市中級人民法院刑事判決書（2020）粵19刑終308號

1.3.裁判結果：本院認為，上訴人傅某某無視國法，在沒有真實交易的情況下，虛開增值稅專用發票，虛開的稅款數額較大（稅額1105909.6元）并用于抵稅，其行為已構成虛開增值稅專用發票罪，依法應予懲處。傅某某能協助公安機關抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表現，依法可從輕處罰。傅某某在偵查階段及一審庭審時能如實供認其犯罪事實，依法可以從輕處罰。傅建濤全額補繳增值稅稅款及滯納金，可酌情從輕處罰。東莞市A電子有限公司以本單位名義，在沒有真實交易的情況下，虛開增值稅專用發票，所得利益用于公司生產、經營，本案本應認定為單位犯罪，而傅某某則系單位直接負責的主管人員，傅某某和東莞市A電子有限公司共同構成虛開增值稅專用發票罪，但鑒于原公訴機關沒有指控東莞市A電子有限公司，一審也沒有對此進行審查，故在本案中不宜認定東莞市A電子有限公司構成犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條的規定：“單位犯本條規定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑；……”原審判決對傅某某并處罰金不當，應予糾正。……判決如下：上訴人傅某某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。